raskrikavanje
PROJEKAT PORTALA KRIK
  Rizični mediji
  Istraživanja
  Vesti
  Najnovije
  Vest
Haotično na suđenju za paljenje kuće novinara: Citati iz „Maratonaca“, dobacivanja i opaske
28.09.2022.    Marija Vučić    Dragoljub Simonović; Foto: Raskrikavanje
Nastavak suđenja za paljenje kuće Milana Jovanovića danas je trajao čitavih pet sati - najpre je svoju odbranu iznosio optuženi Igor Novaković, a onda je usledilo ispitivanje oštećenog novinara. Odbrana je između ostalog želela da zna kako Jovanović definiše istraživačko novinarstvo, kada je tačno stavio nove prozore na kući, kao i imena majstora koji su izvozili šut iz njegovog dvorišta nakon požara ili mu renovirali kuhinju. Tokom ispitivanja, obe strane su gubile strpljenje pa se diskusija otimala kontroli - jedni drugima su upadali u reč i podizali ton. Advokati odbrane su se u više navrata podsmevali odgovorima, komentarisali i dobacivali razne opaske, a zbog prirode njihovih pitanja i atmosfere u sudnici na momente se činilo kao da je na optuženičkoj klupi upravo Milan Jovanović.
Petočasovno suđenje je danas proteklo u znaku pokušaja odbrane da diskredituje Milana Jovanovića koji je na njihova pitanja odgovarao i kao oštećeni i kao svedok, da dovede u pitanje njegov novinarski rad, njegov trošak za rekonstrukciju spaljene kuće, pa čak i tvrdnju da se te noći onesvestio od dima i da ga je žena izvukla iz kreveta.

Prvi je sa ispitivanjem započeo Viktor Gostiljac, advokat bivšeg predsednika Opštine Grocka Dragoljuba Simonovića koji je prvooptuženi u ovom postupku.

Gostiljac je, između ostalog, pitao Jovanovića da li ima račune za svaki dinar koji je potrošio za renoviranje kuće, zašto je nakon paljenja u medijima označavao Dragoljuba Simonovića kao nalogodavca, i ko je pisao tekstove na portalu Žig Info za koje je on prikupljao materijal.

Diskusija o ovim stvarima je tekla uz prekidanja i povišen ton. Jovanović je davao odgovore čijom preciznošću ili dužinom odbrana nije bila zadovoljna pa su na momente i Jovanović i Gostiljac pričali istovremeno.

Advokat je pitao Jovanovića i kako je tačno prikupljao građu za tekstove, na šta je on odgovorio da je nekada bio policajac i da zna kako se prikuplja materijal o krivičnim delima. O tim krivičnim delima, kako kaže, u koje je prema njegovim tvrdnjama Simonović bio umešan, obaveštavao je razne institucije, od tužilaštva do predsednika.

„Čudno mi je da nikada nije pokrenut nijedan postupak, očigledno je da se ovde radi o zaštićenoj vrsti ljudi“, rekao je Jovanović.

„A možda jer nije bilo elemenata krivičnog dela“, prokomentarisao je Gostiljac, na šta je Jovanović pokušao da replicira, ali mu sudija Luka Pantelić nije dozvolio.

Potom se prešlo na preispitivanje njegovog odnosa prema Simonoviću.

„Rekli ste medijima da se nećete smiriti dok se Grocka ne očisti od porodice Simonović“?

„Da, i to i dalje tvrdim. Da treba da se sklone, da se očiste sa svih funkcija jer je svu rodbinu tamo zaposlio“.

„Rekli ste, citiram, da su u Vrčinu stvoreni svi uslovi za umiranje, da je lepo što je predsednik opštine otvorio kapelu i da bi bio red da neko iz porodice Simonović bude prva mušterija“?

Na ovo je Jovanović rekao da je u pitanju bila šala i da je referisao na citat iz filma „Maratonci trče počasni krug“.

„Namerili ste se na pogrešnog čoveka“, rekao je Gostiljac. „Ja znam Maratonce napamet. Ko je to rekao u Maratoncima?“

„Ne sećam se, možda Mija Aleksić?“

„Ne. Đenka“, završio je propitivanje Gostiljac.

„Kako je mogao da telefonira kad su telefoni izgoreli“

Još intenzivniju dinamiku imalo je ispitivanje Ivice Vukovića, drugog Simonovićevog advokata, tokom koga se iz dela sudnice u kojoj sedi odbrana više puta moglo čuti uzvikivanje i dobacivanje.

Vuković je pitao Jovanovića da mu navede imena ljudi koji, osim njega, pišu za Žig Info, što je Jovanović najpre odbio.

„Neću da kažem, pa da i njima zapalite kuću“, odgovorio je, na šta su advokati odbrane uzviknuli „uh uh uh“.

Simonovićev branilac je ispitivao Jovanovića i o tome ko je od ljudi koji rade za Žig Info „školovan za novinara“ i konstatovao kako Žig Info nije medij, već udruženje građana.

Najduže su se zadržali oko Jovanovićevih tvrdnji koje je davao medijima nakon požara, da je Igor Novaković bio zaposlen u Opštini Grocka i da je radio kao Simonovićev telohranitelj. U vreme tih izjava, Novaković je bio u pritvoru, a Simonović još uvek na slobodi.

Vuković je insistirao da sazna koja je bila svrha takve dezinformacije, sugerišući da je Jovanović zapravo želeo da Simonovića po svaku cenu dovede u vezu s ovim krivičnim delom.

„Sa tom izjavom nisam imao nikakav motiv, ali sam bio ubeđen i sad tvrdim da iza paljenja stoji Dragoljub Simonović“, što je neko od advokata odbrane prokomentarisao sa „paranoja“.

Jovanović je naročito izgubio strpljenje kada je Vuković doveo u pitanje njegovo svedočenje o tome kako je noć požara izgledala - Jovanović se, što i stoji u optužnici, onesvestio od dima, napolje ga je izvukla njegova supruga Jela Deljanin, a komšije su pozvale vatrogasce. Vuković tvrdi da ima zapisnik iz Uprave za vanredne situacije u kome stoji da je poziv te noći vatrogascima stigao upravo od Milana Jovanovića, i to sa njegovog fiksnog broja, i da čak postoji snimak tog razgovora. Jovanović je, vidno iznerviran, rekao da bi voleo da čuje taj razgovor.

„Kako je mogao da telefonira kad su telefoni izgoreli“, pitala je, više za sebe, Jela Deljanin.

Ništa kraća nije bila ni diskusija o parama - Jovanović je rekao da je u rekonstrukciju kuće uložio oko 60.000 evra, a Vuković je želeo da zna šta je sve ušlo u tu sumu, ko mu je sve dao pare i šta je sve kupljeno. Ispostavilo se da je mali deo tih donacija išao preko računa, i da su mu neke donacije davane „na ruke“, odnosno da o njima ne postoji pisani trag.

U jednom trenutku je Jovanovićeva advokatica Ana Matić prekinula diskusiju da bi zamolila sudiju Pantelića da opomene Simonovića koji „već 15 minuta dobacuje „keš, keš““.

„Ja ne znam kako Vi to ne primećujete“, rekla je Matić sudiji Panteliću, a on odgovorio kako je „fokusiran na ono što priča odbrana“.

Na mnoga pitanja o računima za rekonstrukciju, Jovanović je odgovarao sa zadrškom, navodeći da ne čuje pitanje sa drugog kraja sudnice. Ipak, odbrana je i tu imala interpretaciju:

„Čuje on vrlo dobro ali smišlja odgovor“, prokomentarisao je Vuković i nastavio da insistira na objašnjenju - koje je Jovanović već dao - zašto nije sačuvao račune.

„Da ste Vi dali novac, ja bih bio dužan da Vam položim račun, ali pošto Vi, gospodine Vukoviću, niste učestvovali u sanaciji kuće, onda nisam dužan da Vam dam“, rekao je Jovanović na ivici strpljenja, na šta se odbrana glasno skandalizovala. Advokat Goran Pejić je dobacio „U bre, brate mili, šta to pričate“.

Za sve to vreme sudija Pantelić Milanu Jovanoviću nije dozvoljavao da polemiše sa odbranom, nego da isključivo odgovara na njihova pitanja. Sa druge strane, prema odbrani je bio popustljiviji i nije uspevao da ih obuzda, dozvoljavajući im da iznose maliciozne komentare nakon Jovanovićevih odgovora.

Vuković ga je pitao o tome zašto je tvrdio da su pločice u kupatilu popucale, kada fotografije pokazuju da nisu.

„Mislim da ste sada rekli krajnju glupost“, rekao je Jovanović posle više sati ispitivanja. Sudija ga je opomenuo, a Jovanović počeo da objašnjava: „Na temperaturi od 1000 stepeni…“

„Uh uh uh uh“, rekao je Vuković kroz smeh, a slično su reagovali i ostali iz odbrane, ali nisu dobili opomenu sudije.

Budući da se ispitivanje pretvorilo u raspravu u kojoj su jedni drugima uskakali u reč uz povišen ton, tužilac Predrag Milovanović je zatražio da se pitanja postavljaju ne direktno Jovanoviću, nego preko sudije jer je „kolega Vuković upao u jarost“.

„Upali ste u jarost, Vi sebe ne vidite. To se vidi po Vašem govoru tela“, prokomentarisao je Milovanović, a sudija je odbio taj zahtev. Vuković je prokomentarisao da je Milan Jovanović taj koji pada u vatru i da ne može da se iskontroliše.


Kako se zovu majstori i šta je istraživačko novinarstvo

Ispitivanje je nastavila advokatica Igora Novakovića, Aleksandra Zlatić (zamena Zore Dobričanin Nikodinović) koja je želela da zna kada tačno je Jovanović renovirao prozore, stolariju i ostale stvari na kući, koja firma je izvodila radove, da li sa njima ima ugovor i kada se, posle meseci podstanarstva, vratio u kuću prvi put.

Jovanović je počeo malo opširnije da odgovara, ali je ponovo prekinut glasnim negodovanjem advokata odbrane. Iz „tabora“ tužilaštva se začulo pitanje zašto su nestrpljivi.

Slična reakcija, uz podsmehe i komentare, usledila je i kada je Jovanović odgovorio na pitanje advokatice Zlatić o tome zašto traži naknadu štete ako je tu štetu pokrio donacijama koje ne mora da vrati.

„To (što su donacije bespovratne, prim. aut) nije razlog, gospodo, da vi palite“, rekao je Jovanović što je ispraćeno glasnim coktanjem advokata odbrane, a Zlatić je zatražila da bude opomenut jer ona „ništa nije palila“.

Detaljisanje se nastavilo - pokušavala je da izvuče informacije o tome kako se zovu i prezivaju majstori koji su traktorima izvozili šut sa zgarišta, kako se zvao majstor koji je renovirao kuhinju i koji mu je broj telefona. Jovanović je počeo da se priseća imena, na šta je advokat Pejić prokomentarisao: „Sad je ko Čkalja“, po svemu sudeči referišući na scenu iz serije „Kamiondžije“.

Vodila se i višeminutna rasprava o tome kako Milan Jovanović definiše pojam istraživačkog novinarstva.

Nešto sažetiji je bio Goran Pejić koji ga je ispitivao o tome da li se po etičkim standardima novinarstva sme u javnost iznositi neproverena informacija, kao na primer da je Novaković Simonovićev telohranitelj.

„Neke informacije sam davao medijima ne kao novinar, nego kao Milan Jovanović kome je zapaljena kuća“, rekao je novinar, a Pejić uzvratio sa „Ali Vama je zapaljena kuća kao novinaru“.

Onda je rekao da, ako se već mogu iznositi neproverene informacije, i on ima neke informacije - na primer, da „Žig Info reketira ljude po Grockoj“ i da ih „finansira opozicija“. Ove tvrdnje je, podsetimo, odbrana iznosila i u prethodnom postupku.

„Ja ću onda ovo sutra da objavim u novinama“, bio je sarkastičan Pejić, a Jovanović je rekao da ako objavi, snosiće odgovornost.

Na kraju svega ovoga reč je dobio i Dragoljub Simonović koji je pokazivao fotografije na kojima je novinar Žig Infa Zoran Lalić u društvu sa osuđenom Bojanom Šijački Cvetković, i govorio o tome ko je pevao na svadbi njegovog sina, a ko nije. Istakao je da je ovo politički montiran proces i da ga je Jovanović uvukao u ovaj slučaj jer je opterećen njime.

„Ne daj Bože da mu padne crep na glavu po izlasku iz suda, reći će opet da sam ja kriv“, rekao je Simonović.

Dodao je i da on nije krao struju, kako je Jovanović u svojim tekstovima tvrdio, ali da Jovanović jeste krao vodu. Tokom ispitivanja je i on povisio ton.

„Iznervirao sam se“, rekao je, a sudija je odgovorio „Ako ste se iznervirali sedite“.

Na kraju je advokatica novinara, Ana Matić, uložila prigovor sudiji na njegovo vođenje ovog postupka, rekavši da je postavljeno „najmanje 50 nepotrebnih pitanja“ Jovanoviću. Kako je istakla, svedočili smo „sekundarnoj viktimizaciji žrtve“ te sugerisala sudiji da ubuduće odobri samo pitanja relevantna za optužnicu.

   Advokat Viktor Gostiljac, iza njega je Igor Novaković, Foto: Raskrikavanje


Novaković: Otkud tužilac zna da li sam ja uračunljiv

Dan u sudnici je započeo iznošenjem odbrane okrivljenog Igora Novakovića, koji je manje-više ponovio ono što je rekao i u prethodnom postupku. Naveo je da je u policiji optužio Simonovića kao nalogodavca, iako to nije bilo tačno, zato što je, kako kaže, bio podvrgnut „represalijama“ od strane policije.

Rekao je da se u čitavoj priči našao tako što je Vladimir Mihailović, optuženi policajac, hteo od njega da kupi plac tokom 2018. godine. U jednom trenutku mu je rekao da ima problem sa „jednom barabom i bitangom“ (misleći na novinara Milana Jovanovića, prim. aut) za koji mu treba pomoć.

„Mislio sam da, ako mu pomognem, neće moći da se popišmani kad mu budem postavio cenu za plac. Da sam se raspitao, da sam znao na koga misli, to jest da je to bivši policajac i novinar, ja verovatno ne bih pristao znajući koliko su novinari zaštićeni i kako se na njih gleda“, rekao je Novaković.

Zašto se baš njemu obratio ovaj policajac? Novaković nagađa da je to možda zato što zna da je radio kao obezbeđenje u klubovima i zna „mnogo ljudi i sa ove i sa one strane zakona“.

Novaković je onda pitao za pomoć dilera Aleksandra Marinkovića Klokija, koji mu je, kaže, dugovao neki novac. Sa Marinkovićem se slučajno sreo, pitao ga kada će da mu vrati pare, a onda mu je pala na pamet „luda ideja“ - da Marinković izvede ovo krivično delo, na šta je on pristao.

Međutim, stvar se, prema Novakovićevom svedočenju, otela kontroli jer on, kako tvrdi, nijednom nije rekao Marinkoviću da automobil „zapali“, već da ga „sje*e“.

Kako kaže, pogrešio je što Marinkoviću nije precizirao šta to znači.

„Trebalo je na tabli da mu nacrtam. „Sje*ati“ znači da polupate auto, stakla, da izbušite gume, da pospete ulje preko auta, a ne da ga zapalite“, pojasnio je Novaković.

Nakon svega toga, međutim, on je uhapšen, odveden u Centralni zatvor odakle su ga, kako tvrdi, izveli na prevaru i odveli u zgradu pored UBPOK-a (Uprava za borbu protiv organizovanog kriminala). Tvrdi da su ga tamo dočekali načelnik Uprave kriminalističke policije Dejan Kovačević i njegov zamenik Srećko Lazić, koje je u par navrata predložio za svedoke. Isto je uradio i u prošlom postupku, ali sudija to nije uvažio.

Tako je, kako kaže, suočen sa ucenama i pritiscima da označi Simonovića kao nalogodavca, on to na kraju i učinio. Taj iskaz dat policiji je promenio na suđenju u prethodnom postupku, a isto je ponovio i danas.

Kaže da Simonovića praktično i ne poznaje i da ga je video par puta na manifestacijama u Grockoj, te da mu se „SNS i ne sviđa“. Odbio je da odgovara na pitanja javnog tužioca Milovanovića koga optužuje da je učestvovao u njegovom „kidnapovanju“ iz zatvora i iznuđivanju iskaza, a optužnicu je nazvao „katastrofalnom“. Naročito se osvrnuo na deo u optužnici u kojoj se, formalnim pravničkim jezikom, kaže da je Novaković izvršio ovo delo „u stanju uračunljivosti“.

„Pisac ovog dela je tužilac, smatram da ima završen Pravni fakultet. Otkud se on bavi medicinskom strukom“, rekao je Novaković objašnjavajući da ne želi da sugeriše da je bio neuračunljiv, već da je u to vreme bio u lošem psihičkom stanju jer je pre toga izgubio oca, te da je pio lekove za smirenje.

Tužilac je potom zatražio da neuropsihijatar veštači Novakovićevu uračunljivost, što je sudija odobrio.

Sledeći pretres zakazan je za 26. oktobar, a nastaviće se ispitivanjem Jovanovićeve supruge Jele Deljanin.
  Vest
Nastavak suđenja za paljenje kuće novinara: Odbrana tvrdi da su okrivljenima iznuđeni iskazi
Danas je u Drugom osnovnom sudu održan nastavak suđenja za paljenje kuće novinara Milana Jovanovi...
  Vest
Suđenje Simonoviću: Odbrana osporava da se Milan Jovanović umalo ugušio u požaru
Na današnjem suđenju Dragoljubu Simonoviću i trojici okrivljenih za paljenje kuće novinara Milan...
  Vest
Nastavljeno suđenje za pretnje Jeleni Zorić, svedočila koleginica optuženog Koluvijinog advokata
Na današnjem suđenju advokatu Svetislavu Bojiću zbog pretnji koje je u decembru 2020. uputio novi...
Suđenje
Dragoljub Simonović
Igor Novaković
Paljenje kuće novinara
Milan Jovanović
O nama
raskrikavanje@krik.rs
011 244 19 66
Raskrikavanje na društvenim mrežama: