Vest
„Peglanje“ steno-beleški u Skupštini: „U njih nismo sumnjali ni u Miloševićevo vreme“
29.06.2023. Milica Ljubičić Foto: Wikimedia Commons/Boris Dimitrov
Parlament je od juče na meti dela javnosti zbog dva sporna poteza: iz transkripata skupštinskog zasedanja volšebno je „nestala“ teška optužba koju je poslanik SNS Nebojša Bakarec izrekao na račun opozicionog poslanika, a onda je Skupština odlučila da ubuduće novinarima steno-beleške dostavlja tek sutradan, suprotno višegodišnjoj ustaljenoj praksi. Suočeni sa odijumom javnosti, iz Skupštine su današnje transkripte ipak dostavili novinarima koji prate zasedanja, ali nakon ovih incidenata, kako kaže za Raskrikavanje reporterka Bete Mirjana Nikolić, oni počinju da sumnjaju u njihovu verodostojnost: „To nije bilo ni za vreme Slobodana Miloševića“.
Na sednici Narodne skupštine 22. juna, tokom izlaganja opozicionog poslanika Zorana Zečevića, poslanik SNS-a Nebojiša Bakarec mu je dobacio tešku, neutemeljenu optužbu: „Ubijaš penzionere u Aranđelovcu“.
Budući da skupštinske službe sve što se izgovori beleže i u pisanoj formi, njegove reči su ostale zapisane u transkriptima koje su istog dana nakon sednice dobili novinari i poslanici, što je dosad i bila uobičajena praksa. Međutim, u transkriptima sa te sednice koji su objavljeni na sajtu Parlamenta, baš te rečenice Nebojše Bakareca - nije bilo.
Istog dana kad su na sajtu objavili „redigovane“ beleške, iz Skupštine su saopštili da više neće dostavljati transkripte novinarima odmah posle zasedanja, jer navodno „nemaju kapaciteta“. Šta to tačno znači, iz Narodne skupštine nisu objasnili, a ni Raskrikavanju nisu odgovorili na pitanja o tome kao ni o čitavom ovom slučaju.
Na ovaj slučaj koji su okarakterisali kao cenzuru, javnosti su skrenuli pažnju dan kasnije, 28. juna, iz inicijative Otvoreni parlament. Suočena sa reakcijama javnosti, Narodna skupština je transkripte sa današnje sednice ipak dostavila novinarima. Da li će se ova višegodišnja praksa zaista promeniti, nije poznato, ali ono što se sigurno promenilo jeste poverenje novinara u verodostojnost steno-beleški.
Novinarka Mirjana Nikolić, skupštinski izveštač iz agencije Beta, kaže da su „poslednjim potezom“, odnosno izbacivanjem te rečenice i sa „dramom“ oko Bratislava Gašića i znaka pitanja, „napravili atmosferu u kojoj počinjemo da sumnjamo u steno-beleške“.
„I to je problem jer to nije bilo ni za vreme Slobodana Miloševića. Steno-beleške su istog dana dolazile u poslaničku sobu i u poslaničke klubove i koristili su ih i poslanici u raspravi“, kaže ona. „Ne bi bilo strašno ako bi beleške kasnile zato što neko ispravlja gramatičke ili slovne greške, ali je strašno ako neko menja njihov sadržaj u korist vladajuće koalicije“.
Zašto su ovi transkripti uopšte važni, ako se već skupštinska zasedanja prenose uživo?
„Nama je važno da se istog dana pozovemo na steno-beleške kao izvor jer se nekada desi da se u sali nešto čuje što se u prenosu ne čuje. Mi u novinarskoj sobi gledamo monitor i ne čujemo šta se dešava u sali, ali žene koje pišu transkripte sve čuju i zabeleže. Čak, kad vide, kad prepoznaju, one navedu koji poslanik šta dobacuje“, objašnjava Nikolić za Raskrikavanje, ukazujući da agencijskim novinarima te beleške „sutra“ nisu više ni potrebne.
„I sam proces dostavljanja steno-beleški je potpuno zastareo, apelovali smo godinama da nam se šalju na mejl. Steno-beleške se pišu u Skupštini, pa se štampaju, pa ih iz štamparije donosi kurir i to je usporeno jer kuriri nose hiljade stvari, a skupštinska zgrada je velika“.
Napominje da su novinari čuli nezvanične informacije da će beleške i ubuduće ipak dobijati istog dana, ali da im to nije i zvanično potvrđeno.
„Oni nam nikad osim usmeno nisu potvrdili da su doneli tu odluku (da steno-beleške dobijaju narednog dana, prim. aut.), oni su ovo uradili u tišini. Ovo je neko probao i video da će svi reagovati i odustao“, zaključuje Nikolić.
„Prikrivanje odgovornosti vladajuće većine za izgovoreno“
Tamara Branković, koordinatorka inicijative Otvoreni parlament, ocenjuje za Raskrikavanje da je izbacivanje rečenice poslanika Bakareca iz transkripta „jasna namera da se prikrije odgovornost vladajuće većine za izgovoreno u Narodnoj skupštini“.
„Korišćenjem laži, manipulacija, neistinitim prikazivanjem događaja manipuliše se narodnim poslanicima iz redova opozicije, manipuliše se javnošću Srbije o tome šta se zapravo dešava u Narodnoj skupštini“.
Sednice građani inače mogu pratiti uživo na RTS-u, kao i na Jutjubu, ali su steno-beleške važne jer, kako Tamara Branković objašnjava, sadrže sve ono što se u prenosu uživo ne čuje.
„Ljudi koji rade u skupštinskoj službi u transkriptu beleže bukvalno sve, i ono što se ne čuje u prenosu, kada je mikrofon isključen ili kada neko sa strane dobacuje“.
Branković ukazuje da od početka saziva postoji namera da se javnost isključi iz praćenja rada Narodne skupštine i kao primere navodi situacije kada se nije dozvoljavalo narodnim poslanicima da na pres konferencije u Skupštini pozovu građane kada su teme od javnog interesa.
Ipak, po onome što se danas moglo čuti iz skupštinske sale, izgleda da vladajuća većina ne vidi problem sa ovakvim - rečima eksperata iz Otvorenog parlamenta - falsifikovanjem zvaničnih dokumenata.
Poslanik DS-a, Miodrag Gavrilović, na današnjoj skupštinskoj sednici je, ironično nazivajući ovako izmenjene stenograme „scenogramima“, upitao predsednika Skupštine Vladimira Orlića: „Da li je merodavan scenogram koji su poslanici dobili nakon sednice u četvrtak, ili onaj koji je objavljen na sajtu Skupštine“.
Orlić je na to odgovorio: „Ako ste ga pronašli na sajtu i pročitali, čestitam na tome, onda je Vaš problem valjda rešen. Ili nije. Ne sumnjam da, kako god okrenemo i obrnemo, opet ćemo mi za nešto da budemo krivi, verovatno i za to što opet niste bili tu na davanju kvoruma“.
